内蒙古师范大学文学院刘文斌教授的新著《激浊扬清集》（北京，九州出版社，2024年10月），获得学界的广泛好评，多位著名学者相继撰文，从不同角度对其予以论析。

中国社会科学院文学研究所陈定家研究员指出，刘文斌的《激浊扬清集》以其鲜明的马克思主义立场及丰富的内容、深刻的思想，为文艺批评领域带来了新的思考。全书分为“经典阐释”“名家解读”“佳作鉴赏”“疑义辨析”四辑，形成理论阐释、历史传承、作品评析、思潮批判四位一体的完整体系。该著“经典阐释”一辑中的《书写新时代，讴歌新英雄——纪念毛泽东<讲话>发表80周年》一文，深刻阐明了《讲话》中“表现新的人物新的世界” 思想的当代价值。

湘潭大学文学与新闻传媒学院季水河教授认为，刘文斌在马克思主义文艺批评研究中密切关注当代文艺实践，结合文艺批评实践阐释马克思主义文艺批评理论；又在文艺批评实践中坚持马克思主义文艺理论的指导，将马克思主义文艺批评的标准与方法贯穿于文艺批评的全过程。不仅如此，刘文斌还结合对马克思主义文艺批评思想的阐释，对近年来颇为流行的马克思主义文艺批评“过时”论，以及文艺批评中的“纯审美标准”“人性标准”“真实性标准”“唯经济效益”标准等，进行了细致剖析，为改善文艺评论提供了坚实而可靠的理论支撑。

中国红色文化研究会会长、《求是》杂志社原副总编辑刘润为，结合国内文艺批评生态，对《激浊扬清集》进行评论，指出刘文斌教授始终坚守人民立场，热情赞扬人民文艺家及其作品，抨击损害人民利益的文艺思潮，表现了一位马克思主义文艺批评家最可宝贵的学术品格。刘润为认为《激浊扬清集》还体现了科学批评精神，即恩格斯倡导的“美学的和历史的”批评，作者在“佳作鉴赏” 一辑中评论长篇小说《河套母亲》，既将小说的内容放到1930— 1980年代河套平原风云变幻的历史中考察，又对小说的艺术特征进行精湛的分析，并在此基础上得出科学合理的结论。

北京大学中文系的董学文教授认为，文艺批评不但要求批评家必须具有较高的专业水准，能清楚地分辨出“优”“劣”与“清”“浊”，更要具有高尚的学术道德和可贵的理论勇气，甘于并敢于对不良的文艺现象说“不”。《激浊扬清集》在这方面作出了表率。该著第四辑“疑义辨析”中的几篇文章，深刻地指出，文艺属于社会上层建筑中的意识形态形式，是人类社会生活的审美反映，不可避免地打上时代、民族、阶级和地域等烙印。全世界各国不可能存在公认的统一不变的文艺批评标准，诺贝尔文学奖是以西方主流价值观为评选标准的西方文学大奖，具有很强的政治性。这一论断，不但对某些把作品在国外获奖作为最高追求的文艺界人士富有警示作用，而且对我们正确看待国外某些文学大奖，也极具启迪意义。

内蒙古大学文学与新闻传媒学院刘志中教授认为，《激浊扬清集》的第二辑“名家解读”，通过对作者同当代中国马列文论界大师级人物陈涌、陆梅林、程代熙三位前辈学者的交往和书信往来的叙写，讲述了三位先生为马克思主义文艺理论的中国化、时代化、群众化做出的杰出贡献，以及他们作为共产主义老战士的高风亮节，为当今文艺理论与批评工作者树立了光辉的典范。

刘文斌《激浊扬清集》共收入作者的20篇论文，18篇在成书前即已公开发表，其中13篇发表于《文艺理论与批评》《中国文艺评论》《马克思主义美学研究》《马克思主义文艺理论研究》以及《光明日报》《文艺报》《中国文化报》等影响较大的报纸和学刊。中国社科院文研所研究员、《文学评论》原副主编曾镇南曾致信刘润为，赞同他在《<激浊扬清集>序》中对该书的高度评价。中国艺术研究院马克思主义文艺理论研究所原所长、《文艺理论与批评》原主编涂武生（凃途）在其《读两部<激浊扬清集>》一诗中，赞扬了马蓥伯（《红旗》杂志原副主编）的《激浊扬清集》和刘文斌的《激浊扬清集》。

图文：文学院 

编辑：刘燕荣 校对：燕书羽

初审：云桦 复审：边建平 终审：王志强